说明人马俊为临夏州本地区居民，上述注册商标属临夏州本地区商标。说明人马俊为创立品牌，保护自身长期以来创造的良好影响力，提交了上述相关商标的申请，希望通过对“河沿”商标的规范使用，推动本地区品牌的发展。说明人马俊自2012年开始注册保护“河沿”系列商标，截止2015年6月21日才最终获得商标专用权。不论从河沿品牌的创立或是注册保护，说明人马俊能取得今天的成绩实属不易，为使得“河沿”品牌能进一步发展壮大、走向全国，成为中华名小吃中的优秀品牌，现就临夏州地区“河沿”商标使用向贵局提出以下意见：

　　一、说明人希望贵局对临夏州地区“河沿”商标的使用行为予以规范，及禁止餐饮服务者在餐饮服务场所，包括：墙面、窗户、菜单上使用“河沿”二字进行宣传；

　　二、对在门头上使用“河沿”作为个体户名称的区别对待。对以个体户营业执照为使用依据，且个体户营业执照办理日早于“河沿HEYAN及图”申请日2014年4月8日的允许合理使用个体户全称，对于迟于申请日的个体工商户限1个月内做工商变更，对无法提供个体户营业执照使用依据的，禁止在门头使用“河沿”二字；

　　三、说明人承诺在临夏州地区如有意使用“河沿HEYAN及图”商标者，应联系说明人，由说明人发给其商标许可证，支持其免费使用商标，不收取任何费用，通过说明人规范化管理，进一步提高其店面影响力。

　　构成侵权相关问题阐述：

　　一、“河沿HEYAN及图”商标与“河沿”为相同商标。

　　根据最高人民法院《关于审理商标案件解释》第十条,人民法院依据商标法第五十二条第（一）项的规定，认定商标相同或者近似按照以下原则进行： （一）以相关公众的一般注意力为准；（二）既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行；（三）判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。　

　　由于两商标通过整体对比，主要部分对比，整体上极其相似，主要部分相同，可以认定为相同商标。在中国，汉字商标作为相关公众识别服务的主要类型。“河沿HEYAN及图”商标中虽然存在图形和拼音，但相关公众主要凭借“河沿”二字识别该商标，因此“河沿HEYAN及图”商标与“河沿”为相同商标。

　　二、在服务场所内的使用“河沿”二字为商标使用。

　　根据《商标法》第四十八条,本法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。又根据商标局《保护服务商标意见》 七、在下列情形中使用服务商标，视为服务商标的使用：（一）服务场所； （二）服务招牌；（三）服务工具；（四）带有服务商标的名片、明信片、赠品等服务用品； （五）带有服务商标的帐册、发票、合同等商业交易文书；（六）广告及其他宣传用品： （七）为提供服务所使用的其他物品。